Im Gegensatz zu früher, also 1991, gefällt mir das Spiel mittlerweile sehr gut. Was mich stört ist, dass bei jedem Treffer die Peitsche verkürzt wird. Genau das macht das Spiel schwer. Sonst wäre es vom Schwierigkeitsgrad her ideal. Abhilfe schafft natürlich auch hier ein Action-Replay-Code, den ich aber gerade nicht parat habe...

Ohh ja das Stimmt

Mich hat die träge Steuerung immer genervt. Da hat man fast das Steuerkreuz hinten im Gameboy rausgedrückt.

Ich hatte es damals beim Kumpel mal kurz auf meinem GB gespielt und genau wie heute is meine Meinung deutlichst schlecht zum ersten Castlevania für den GB. Der 2er Belmont's Revenge macht da so vieles besser wie ich finde.Allein die Musik is da um einige Ecken besser und es lässt sich besser steuern aber das is nur meine Meinung

Hab 92 mein "Castlevania The Adventure" bekommen und es war herrlich. Weil schon seit mindestens mit 3-Jahren Dracula Fan hat mich das Spiel Atmosphärisch sofort angesprochen. Musik, Leveldesign und Gegner. ALLES passt zusammen. Nicht zu vergesssen das Motiv auf der Verpackung!!! Ich war hin und weg. Auch wenn viele HARDCORE Castlevania Fans meinen es sei nur ein schlechterer Abklatsch von "Simons Quest" (glaub der Teil wird dann immer erwähnt^_^) ist es  immer noch das intensivste Castlevania was ich spielen durfte. Das dem auch die ganzen Castlevania "typischen" Elemente des großen Bruders fehlen störte mich nie. Ganz im Gegenteil. Das Item gewurstel der Originale fand ich immer skuril. Weil geht auch anders. "Symphonie of the Night" und "Curse of Darkness" sind natürlich Meisterwerke (Danke IGA!!) aber dank meines Einstiegs mit dem "kleinen Castlevania" hab ich heute bedeutend weniger Probleme (gar keine ) mit dem neusten Teil "Lords of Shadow". Weil es mich doch SEHR an "The Adventure" erinnert. Und ich denke nach "Pumpkin" und "Lack und Leder" ist das die richtige Entscheidung von Konami.

Ich finde dieses Spiel auch ausgesprochen gut. Wenn auch echt schwer. Hab es bis heute nicht geschafft.
Ja das springen ist äußerst ungewohnt. Aber eben auch erfrischend(anstrengend) anders. Grafik und Animation finde ich ausgezeichnet. Der schemenhafte Character macht ein wirklich gutes Bild. Das ganze Design finde ich in sich stimmig.
Aber Geschmäcker sind eben verschieden.

Fortress of Fear fand ich auch gar nicht sooo schlecht, auch wenn es klare Mängel im Gameplay hatte und deshalb faktisch fast unschaffbar schwer war.
Na ja was Castlevania angeht ist es sicher auch ein bißchen Geschmackssache. Ich finde es bis heute jedenfalls richtig gut, auch wenn ichs heute tatsächlich lieber auf dem SGB zocke. Objektiv gesehen denke ich aber, dass das Spiel trotz seiner Schwächen definitiv kein Müll ist.

Das Spiel ist nun wirklich nicht schlecht. Die Level sind außerordentlich gut designt, grafisch und akkustisch ist das Spiel einwandfrei und die Steuerung ist zwar schwerfällig, aber dennoch erlernbar. Auch das Sprungverhalten ist mit etwas Übung kein Problem.
Gut an einigen Stellen nerven erhebliche Slow-Downs und manchmal kassiert man auch unnötig einen Treffer zuviel, aber Castlevania ist spannend, fordernd, meistens fair (+ unendlich Continues) und macht einfach Spaß. Durchgequält hab ich mich durch ganz andere Spiele...

Nur vier Level - aber was für ein Leveldesign. Genial. Durch die unendlichen Continues konnte man jeden Level, den man erreicht hat, so oft üben wie man wollte. Und Level 3 und 4 waren verdammt harte Nüsse, besonders, weil das Springen so schwierig war - es war irgendwie so, als hätte der Held eine schwere Rüstung an.

Bis ich den Abspann gesehen habe hat es lange gedauert. Der Nachfolger war dagegen einiges einfacher, wenn auch genauso gut.

Das erste Castlevania für Game Boy hatte ich damals, genau wie einige andere Spiele auch, von einem Kumpel ausgeliehen. Ich fand die Steuerung damals schon irgendwie bisschen sperrig und mochte deswegen das Spiel nicht wirklich, was wahrscheinlich auch z.T. daran lag, dass ich es recht schwer fand oder einfach zu ungeschickt dafür war.