Wirklich schade, dass Sega irgendwann die Reißleine ziehen und sich aus dem Hardwarebereich verabschieden musste, aber daran waren sie selbst sicher nicht ganz unschuldig.

Ich erinnere mich, dass die Presse 1997 über mögliche Arbeiten an einer 3D-Erweiterung für den Saturn berichtete, deren Wahrheitsgehalt ich nicht einschätzen kann. Sollte allerdings etwas dran sein, würde dies erneut kein gutes Licht auf Segas Hardwareabteilung werfen, der man unter diesen Umständen jedwede Lernfähigkeit hätte absprechen müssen.

Beim Design des Dreamcast wurden offenkundig viele der Fehler ausgemerzt, unter denen der Saturn noch zu leiden hatte ("2D-GPU", mangelhaftes SDK, keine Hardwaretransparenzen, keine ADPCM-Dekompression), und mit im Konsolenbereich bis dahin ungenutzten Funktionen wie etwa Bump-Mapping, Texturendekompression, Interlace-Flimmerfilter und 480p-Unterstützung bewies Sega, dass sie eine zeitgemäße 3D-Konsole bauen können.

Mal ganz abgesehen davon, dass der Controller in meinen Augen mehr als unglücklich designt wurde, war es aber wahrscheinlich einfach schon zu spät: Nicht nur, dass Sega mit seinen Fehlentscheidungen viele potentielle Käufer vergrault hatte - innerhalb von vier Jahren hatte Sony den Markt bekanntlich regelrecht überrollt.

Was das jetzt noch mit Tomb Raider zu tun hat? Nicht viel... 

https://www.youtube.com/watch?v=6-YxOpZ7mDo

Bam Shenmue Prototyp 

Nein, noch nie von gehört. Kenne Shenmue nur von der Dreamcast.

Wow Das ist verdammt ausführlich interessant ebenso Nja ich finde schon der Saturn hat gewisse 3D Sachen doch druf aber is meine Meinung

Meine Version ist leider auch ziemlich verbuggt. Zweimal bin ich schon durch den Boden ins Nirwana gefallen - Lara läuft dann im Nichts herum und man muss neu laden - und im Grab-Level hatte ich einen Riesenbug beim Verschieben einer Säule (genau den hier: www.youtube.com/watch?v=c47MsX0e9a0), der mich dazu Zwang, den kompletten Level neu zu starten und meinen Zwischenspeicherstand zu verwerfen.

Dennoch ist das erste Tomb Raider mein Lieblingsteil der Reihe und auch auf dem Saturn ein Spitzenspiel, das ich wohl erst nach dem Durchspielen wieder weglegen werde.

Das hat dann aber rein technisch nichts mehr mit dem typischen Dual-Core Prozessoren aus heutige Zeit nicht gemein oder? Heißt das die prozessoren laufen seriell oder parallel oder bringe ich da was durcheinander? Weil ich würde echt den Kram mit dem Prozessoren verstehen

Das wollte ich keinem Saturn-Programmierer unterstellen. Mit seinem aus der Not geborenen Zwei-CPU-Design, einem halben Dutzend weiteren Prozessoren und ohne gescheite Entwicklungsumgebung gebührt wahrscheinlich jedem Respekt, der überhaupt etwas Lauffähiges auf dem Saturn zustande bringt. Die Saturn-Hardware gilt sicher nicht umsonst als eine der am schwierigsten zu programmierenden. Auch bei Sega selbst war man mit dem Resultat offensichtlich alles andere als zufrieden. Das beweist sowohl die unten zitierte Aussage Yu Suzukis als auch die Tatsache, dass man bei der Ankündigung des Dreamcast ganz bewusst die gegenüber dem Saturn leichtere Programmierbarkeit hervorhob.

„Die Prozessoren starten zwar gleichzeitig, dennoch gibt es Verzögerungen, wenn der eine darauf warten muss, dass der andere aufholt. Ich hätte einen einzelnen sehr schnellen Hauptprozessor bevorzugt. So denke ich, dass nur einer von hundert Entwicklern den Saturn richtig schnell zu programmieren versteht.“

Besser spät als nie hole ich grade die Saturn-Version von Tomb Raider nach. Leider scheinen die Programmierer nicht die Fähigsten gewesen zu sein - es läuft deutlich weniger flüssig als auf der Playstation. Der Saturn quält sich und man merkt es. Optisch finde ich kaum Unterschiede zur Playstation-Fassung, aber die Spielbarkeit ist auf der Sony-Konsole nen deutlichen Tick besser.