Wie gesagt: das ist für mich kein Kritikpunkt. Da ich aber viele Cinematic Plattformer und den Vorgänger gespielt habe, hat es für mich nicht den Innovationsgrad eines Mario 64. Spielerisch ist es sogar recht konservativ, verpasst aber in Sachen Ideen und Spielwitz ein Feuerwerk, dass es kracht. Allein die Welt ist grandios Unterhaltung.

Aber nochmal: Innovatives Gameplay ist für mich kein Maßstab, ich würde einem Metal Slug 3 die Bestnote geben und das ist nun wahrlich keine Innovationsbombe.

Doch was sollen wir da jetzt diskutieren? 95% zu wenig? Das kann dann nur in eine Erbsenzählerei übergehen. 

Wo hast Du die Spielelemente Oddworlds denn zuvor gesehen?

Ich kann diese Kritik ("Miyamoto-Bonus") nicht nachvollziehen. Mario 64 und OoT galten und gelten immer noch als Meilensteine der Videospielgeschichte, die reihenweise über >90 bzw. 95% abgeräumt haben. Makel gibt es in jedem Spiel, bei Mario 64 gibt es sie, bei OoT gibt es sie, aber im Rahmen ihrer Zeit waren es wirklich ganz große Spiele, die heute noch in den Bestenlisten genannt werden.

Abe's Exodus ist hier mit 95% sehr gut bewertet worden, so positiv war es in der Presse nicht immer vertreten und ich wüsste jetzt nicht, warum man es mit 100% bewerten müsste, denn die guten Wertungen sprechen ja für sich.

Im Endeffekt ist es immer eine Sichtweise, die nie objektiv in einen Wert gepackt werden kann. Aber ob Abe's Exodus tatsächlich in einem Atemzug mit Mario 64 oder OoT genannt werden sollte, wage ich dann doch zu bezweifeln. Aus meiner Sicht ein Top-Titel, aber keiner, der den Status der beiden Nintendo-Titel erhalten hat.

Für mich persönlich war das Trial & Error-Spielprinzip ein Nachteil, der trotz Speicherfunktion für das ein oder andere Frusterlebnis gesorgt hat, was nicht hätte sein müssen. Besonders innovativ finde ich es auch nicht, das ist für mich aber ein neutraler Punkt, ich brauche nicht immer innovative Spiele, sondern lieber gutgemachte.

Mit 95% wurde Abe's Exoddus von der Next Level aber trotzdem eigentlich top bewertet. Hype-Titel die aufgrund irgendwelcher nicht nachvollziehbarer Faktoren besser gewertet werden als andere, die etwas unter dem Radar fliegen, gibt es halt leider nicht erst seit heute.

Edit: Hypetitel ist definitiv die falsche Bezeichnung für Mario 64 und Zelda OoT. Das waren in jedem Fall absolute Top-Spiele. Ich wollte damit zu verstehen geben, dass es kleinere Produktionen in der Wertung durchaus schwieriger haben als große, bekannte Titel. Ob Abe's Exoddus die 100% damals verdient hätte, kann ich nicht einschätzen und überlasse das daher lieber anderen.

@Consolero Ja manche Wertungen sind rückblickend betrachtet immer etwas seltsam. Ob Abe die  Höchstwertung verdient hat oder nicht kann ich zu meinen Bedauern leider nicht sagen da die Spiele an mir damals vorbeigegangen sind obwohl ich ein PS1 Besitzer der ersten Stunde war. Spiele aber jetzt gerade Soulstorm auf der PS5 das ich dank PS Plus ja gratis bekommen habe. Dadurch wurde mein Interesse an der Reihe geweckt und werde früher oder später sicher auf die PS1 Abe Spiele zocken.

Nur zwei Mal hat die neXt Level die Höchstwertung vergeben. Erst für "Super Mario 64", später für "Ocarina of Time". Makellos waren diese Spiele nicht, auch nicht aus damaliger Perspektive. Einem Spiel wie "Abe's Exoddus" dagegen wurde die Höchstwertung verwehrt, obwohl es nicht nur sehr innovativ, sondern auch fantastisch spielbar war und über eine phänomenale Präsentation verfügte. Da braucht man kein Hellseher zu sein, um einen unfairen Miyamoto-Fanbonus zu erkennen.

In einem Interview, das die neXt Level im Rahmen der Veröffentlichung von Abe's Exoddus mit den Oddworld Inhabitants führte, sagte Lorne Lanning, das Geheimnis um Abes zugenähten Mund werde in einem der Teile der damals noch geplanten Oddworld-Quintologie gelüftet werden. Da ich Munch's Oddysee und Stranger's Wrath nie gespielt habe, weiß ich leider nicht, ob es tatsächlich dazu gekommen ist. Vielleicht weiß das ja hier jemand?

Einfach nur ein geiles Game wie sein Vorgänger    Sollte man aufjedenfall gespielt haben.