Mit seinen 16 Farben pro Tile wäre das Master System eigentlich prädestiniert gewesen für einen externen Grafik-DSP. Schade, dass Sega in dieser Hinsicht offenbar keinerlei Ambitionen hatte.

CPU: Patt (0,5:0,5)
WRAM: SMS/NES* (0,75:0,25)
PPU: SMS (1)
VRAM: SMS/NES* (0,75:0,25)
PSG: NES (1)
ROM: SMS/NES* (0,75:0,25)
Pad: NES (1)
VEnc: SMS (0,5)
DAC: Patt (0,25:0,25)

*mit MMC

SMS: 4,5/8
NES: 3,5/8

Hudsons Soundchip ist hervorragend. Er unterstützt zwar nicht ganz so hoch aufgelöste Samples wie der Amiga, ist aber sowohl im PCM- als auch im PSG-Bereich ähnlich variabel und unterstützt in Verbindung mit dem CD-ROM² System sogar Hardware-Dekompression.

Leider wurden viele der Fähigkeiten aber nicht genutzt, was vermutlich den kleinen HuCards-ROMs und dem knappen Arbeitsspeicher geschuldet ist - diesbezüglich hat ein Computer wie der Amiga natürlich einen riesigen Vorteil.

Was mit einem größeren Speicher auf der PC Engine möglich gewesen wäre, kann man z. B. hier hören: https://www.youtube.com/watch?v=jdWYOHPV6Uw

[quote]Original von ShadowAngel

Ich würde noch PC Engine sagen, da gibt es einige Spiele, die durchaus gute Musik aufbieten (Parasol Stars, Gate of Thunder etwa) und das Ding war trotz allem Marketing "nur" 8-Bit.

HUDSH:
Die PC Engine ist soundtechnisch ok, trotzdem war ich damals (ca. 1990) enttäuscht - ich hätte eher einen Amiga-ähnlichen Sound erwartet. Da waren die Tester wohl zu euphorisch. Es gibt allerdings auf allen alten 8-Bit-Konsolen (auch NES und Master System) gute Sounds. Wichtiger ist allerdings die Qualität der Spiele, und da kann man sich bei Sega und Nintendo-Systemen nun wirklich nicht beklagen...

Ich weiß, dass der SID bei vielen Spielern (und Musikern) Kult-Status genießt, aber mir persönlich ist sein Klang zu schroff.

Stimmt, die Engine hat einen guten Soundchip, den Gate of Thunder allerdings nur für die Effekte nutzt - das hat nämlich CD-Musik. Und ja, die Engine hat bloß einen 6502, aber dessen hoher Takt gepaart mit der 16-Bit-GPU macht die Konsole in Bezug auf ihre Leistung eindeutig zu einer der 4. Generation.

Ich würde noch PC Engine sagen, da gibt es einige Spiele, die durchaus gute Musik aufbieten (Parasol Stars, Gate of Thunder etwa) und das Ding war trotz allem Marketing "nur" 8-Bit.

Und so schlecht ist das Master System in Sachen Sound nun auch nicht. Yuzo Koshiro hat doch richtig gute Arbeit bei Sonic 1 (Das Stück für Scrap Brain Zone gefällt mir besser als jenes das in der MD Fassung läuft)

...und beim NES gibt es nur dumpfes Gedröhne. Beide sind auf ihre Art gleich schlecht. Richtig guten Sound gibt es (im 8-Bit-Bereich) eigentlich nur beim C64.

Für mich gab und gibt es ein entscheidendes Ausschlusskriterium für das Master System: den schlechten Sound. Im Gegensatz zum NES gibt es hier nur nerviges Gepiepse. Vielleicht liegt das ja an der einseitigen Ausstattung des Soundchips, der abgesehen von seinem Rauschkanal ausschließlich Rechteckwellen beherrscht. Das Famicom dagegen fuhr schon zwei Jahre vorher Recht- und Dreieckwellen, Rausch- und PCM-Kanäle auf. Generell scheint es in Segas Hardware-Abteilungen nicht gerade die aufmerksamten Marktbeobachter gegeben zu haben - bei Mega Drive und Saturn haben sie es bis zu sieben Jahre nach Erscheinen der PC Engine noch versäumt, ADPCM-Kanäle zu integrieren.

Auf dem Athlon XP stand tatsächlich nur Athlon drauf. Die haben halt bloß die Bezeichnung der Prozessor-Serie draufgedruckt anstatt des spezifischen Modellnamens. Genauso wird das das beim Z80A auch gewesen sein.

Ist aber eigentlich auch nicht so wichtig. Hauptsache, die Spiele machen Spaß.

Das sehe ich genau so, damals wie heute zählt für mich der Spaß an der Sache, und nicht ob mein wie und womit mein NES getaktet ist.
Natürlich interessiere ich mich auch für die Technik die drin steckt aber damals war mir das nicht so wichtig und glauben musste ich erstmal das was die Magazine so geschrieben haben.
Heute hab ich die Möglichkeit all die Fehlinformationen durch Recherche im Internet  auszubessern.