[quote]Original von ShadowAngel
Flying Edge war im Prinzip nur eine Marke die erstellt wurde um Sega Spiele darunter zu veröffentlichen. Während eben LJN die Marke (gut LJN war davor ein richtiges Unternehmen das aufgekauft wurde) für Nintendo war. Das hat alles merkwürdige Vertrags- und Lizenzgründe.
/quote]

War das nichts, daß das gemacht wurde, weil es damals Regelungen seitens der Lizenzgeber (als Nintendo und Sega)gab, daß ein Dritthersteller nur eine bestimmte Anzahl an Spielen für eine bestimmte Konsole herausbringen durfte? Das soll auch der Grund gewesen sein, warum manche Spiele von Konami offiziell von einer Firma namens "Palcom" herauskamen.

Zu den Testberichten: Ein Spiel, das über 50 oder wenigstens über 60 Prozent bekommt, würde ich nicht als Müll bezeichnen, sofern man auf den Tester irgendwas geben kann. Und abgesehen von der Frage, wie sehr die damaligen Tests von der Industrie beeinflußt waren, sind die Tester auch nur Menschen, und ihr Urteil ist bis zu einem gewissen Grad auch subjektiv, eine völlig objektive Methode zum messen von Spielspaß gibt es nunmal nicht.

"Meinung" und "objektiv" widersprechen sich. 

meine meinung zu flying edge ist rein objektiv, wenn man sich mal die testresultate der spiele ansieht. ich glaub keines schaffte es über 70%....

Ob nun Mist, Murks oder Müll: Ob man ein Spiel dafür hält, ist doch wie immer reine Geschmackssache. Ich würde nicht so weit gehen, Empire of Steel so zu nennen, aber gut kann ich das zum Beispiel auch nicht finden. Ich find's eher ein bisschen langweilig. Außerdem stört mich neben der miesen Technik auch das lästige Endgegner-Recycling... 

Empire of Steel gefällt mir gut, ansonsten fällt mir spontan keine weitere Ausnahme ein. Flying Edge war meines Wissens nach eine Tochterfirma von Acclaim, eine hohe Murksquote ist somit nicht verwunderlich.

überall wo Flying Edge draufstand war Mist drin