Noch 1999 hatten die Schreiberlinge dieser vermeintlichen Fachzeitschriften nicht verstanden, wie es zu den sogenannten PAL-Balken kommt. Sonst hätten sie nicht unsinnigerweise "Anpassungen" von 2D-Spielen gefordert. Wie hätten die denn aussehen sollen? Etwa alles neu zeichnen? Skalieren? Die Balken mit Überflüssigem füllen? Tatsächlich hätte dem Spieler schon damals die Wahl eingeräumt werden müssen, die Spiele in der Originalauflösung zu spielen. Selbst wenn die PS1 noch keine PAL-60-Ausgabe unterstützt haben sollte, RGB-60 gab sie schließlich problemlos aus.

Das westliche Cover ist auch heute noch der Knaller.
Zum Spiel selbst kann ich leider nicht soviel sagen, da ich aus Atmosphäregründen die Straßenkämpfer  bevorzugt.

Heutzutage sähe das wohl anders aus. Ich liebe die Figuren aus dem aktuellen Killer Instinct.

Darkstalkers ist nichts anderes als Street Fighter mit anderem Setting. Die Engine ist die gleiche wie bei SF2. Warum ist also die Bewertung der Magazine so niedrig? Mir gefällt Teil 3 sehr gut. Die Musik ist nicht so passend wie beim Original SF2, aber ansonsten kann ich nicht meckern. Die Stages sind passend zu den Figuren gut gezeichnet (auch wenn sie nicht so toll animiert sind), die Figuren sind recht kreativ umgesetzt und auch zahlreich vorhanden, die Movelist ist in Ordnung und das Spiel ist SF-mäßig flink und hat eine gute Kollisionsabfrage. Und vor allem Morrigan die Geisterkönigin *lechtz*. Unterm Strich finde ich den Street Fighter-Klon aus eigenem Hause gelungen und wird einen 2D-Fighting-Fan auch nicht enttäuschen.

Hier stellt sich die Frage, wieso die Video Games den Rotkäppchen-Verschnitt Bulleta nicht Bulleta, sondern Buletta nennt. Schließlich schießt sie mit Kugeln um sich und nicht mit Frikadellen. Was freilich auch ganz lustig gewesen wäre...

Im Übrigen haben wir hier mal wieder den seltenen Fall, dass mir das Cover-Motiv der westlichen Versionen besser gefällt als das der japanischen Originalfassung. Aber das nur am Rande, am unteren Rande.