Benutzer:
Passwort:
Passwort vergessen?
[
Startseite
] [
Forum
] [
Pinboard
] [
Chat
] [
Videos
] [
Specials
] [
Mags
] [
Wunschliste
] [
Links
] [
Kontakt
] [
About
] [
Impressum
] [
Registrieren
]
Navigation:
Startseite
»
Wunschliste
»
Kommentar hinzufügen
Menü
Kommentar hinzufügen
Spielsuche:
Nintendo:
NES
Super NES
Nintendo 64
GameCube
Game Boy
Game Boy Color
Game Boy Advance
Sega:
Master System
Mega Drive
»
Mega-CD
»
32X
Saturn
Dreamcast
Game Gear
Sony:
PlayStation
PlayStation 2
Microsoft:
Xbox
Atari:
2600 VCS
Jaguar
»
Jaguar CD
Lynx
SNK:
Neo Geo
Neo Geo CD
Neo Geo Pocket
NEC:
PC Engine
»
PC Engine CD-ROM²
Commodore:
Amiga CD³²
The 3DO Company:
3DO
Besucher
User Online:
71
Registrierte:
0
Gäste:
71
Gesamt:
4.472.128
Heute:
1.422
Gestern:
2.289
Benutzername
(Muss angegeben werden!)
:
b
i
u
quote
list
[*]
url
normal
klein
groß
[quote][i]Original von NegCon[/i] [quote][i]Original von 7thGuest[/i][br]Ich habe mir vorhin einen Canon-CIS-Scanner gekauft. Da mein Bruder einen Scanner der selben Serie hat, und dieser ordentliche Ergebnisse liefert, dachte ich mir, dass ich damit nichts falsch mache, CIS hin oder her. Leider macht meiner aber weitaus schlechtere Scans. Bislang habe ich auf allen verschiedene unscharfe Bereiche, obwohl das Papier meiner Ansicht nach vollkommen plan aufliegt. Sieht so aus, als ob ich ihn umtauschen müsste. Nur gegen was? CCD-Scanner sind so schweineteuer.[/quote] Bzgl. des Scanners kann es sein, dass da evtl. ein Defekt vorliegt oder das Papier beim Scannen verrutscht. Letzteres kann vor allem bei Magazinen mal vorkommen, die besonders glattes bzw. so hochglanzpapier verwenden. Hast du eine Kalibrierung des Scanners vorgenommen? Da müsste es bei der Scansoftware einen Button geben wo man das Manuell machen kann. Ansonsten würde mir auch keine Möglichkeit einfallen an was es noch liegen könnte. Zwar kann man mit den Scanprogrammen ziemlich viel mit den Einstellungen rumspielen bzgl. der Scanqualität, aber unscharf bzw. unscharfe Bereiche sollten im Normalfall nicht vorkommen. Testweise könntes du ja z.B. ein Bild oder sowas ausdrucke und es dann einscannen. Da ein einzelnes Blatt 100%ig flach aufliegen sollte, sollte es dabei zu keinen unscharfen Bereichen kommen. Ansonsten hatte ich mir vor ca. 2,5 Jahren, kurz vor dem Re-Launch von NinRetro, auch zuerst einen neuen Scanner gekauft, der ebenfalls von Canon war und eine CIS-Scaneinheit besessen hat. Der machte eigentlich schon saubere Scans, nur die besagten Probleme traten auf, als Reviews aus einer Total!-Ausgabe einscannen wollte, die ich von einem Kumpel geschenkt bekommen hatte und die damals beim Transport leider mit Regen in berührung kam und somit etwas wellig war. Ansonsten hatte ich keine großen Probleme damit, außer wenn ein eine Zeitschriften-Seite beim Scannen versehentlich etwas "gestaucht" auflag und Wellen geworfen hat. Hab' den CIS-Scanner allerdings dann trotzdem wieder zurückgegeben, weil ich zuvor schon zwei alte CCD-Scanner hatte und ich aus Gewohnheit wieder so einen wollte. Jetzt besitze ich seit zweieinhalb Jahren einen Canon CanoScan 4400F mit dem ich auch alles für NinRetro einscanne. Im Vergleich zum Canon-CIS-Scanner den ich davor hatte, hat er glaub' ich ca. 20,- € oder so mehr gekostet, das war's mir aber wert. Ich habe jetzt mal meine alten E-Mails nach der Amazon-Bestellbestätigung durchsucht und lt. der hat der 4400F damals 95,45 € gekostet (der Preis dürfte sich im normalen Rahmen für das Gerät befunden haben, war also definitv kein Schäppchenpreis oder sowas). Das Modell selbst scheint Anfang bis Mitte 2007 auf den Markt gekommen zu sein, bin aber immer noch sehr mit den Scan-Ergebnissen und mit der Scan-Geschwindigkeit zufrieden, letztere hängt aber sehr Stark von den Einstellungen ab die man verwendet und auch nicht nur von der Auflösung mit der men einscannt. Gibt mittlerwele ja neuere Modelle die sicher noch besser sind. Wie gesagt, ein CIS reicht im Grunde auch aus, kann nur passieren, dass man hin und wieder zweimal Scannen muss, weil beim ersten Versuch was verrutscht ist und Wellen geworfen hat. Dazu kommt dann noch der Nachteil, dass man nichts vollständig 100%ig scharf einscannen kann, das nicht völlig eben aufliegt, wie z.B. Module, Gamecontroller (hab' vor Jahren mal die Front meines Hori-GameCube-Gamepads im SNES-Design eingescannt :D) oder irgendwas anderes in der Art um mal ein paar Beispiele zu nennen die mir schon untergekommen sind. Allerdings will ich die CIS-Scanner auch nicht schlecht reden, sie haben schon Vorteile, da sie weniger Strom brauchen, meist mit einem einzigen USB-Kabel als Stromquelle auskommen, i.d.R. flacher gebaut sind und somit auch platzsparender sind. CCD-Scanner sind dicker und benötigen neben dem USB-Kabel noch einen Stromstecker bzw. Netzteil, dafür kann man damit aber so ziemlich alles relativ problemlos einscannen. Zumindest war das mein Wissensstand von vor 2,5 Jahren, vielleicht hat sich mittlerweile in dem Bereich auch wieder einiges getan. ;) Na ja, ideal wäre es, wenn man vor den Kauf so einen Scanner mal testen könnte, dann würde man evtl. gleich sehen ob ein CIS für einen ok ist, aber wo kann man das schon? :( Die Ausstellungsstücke in irgendwelchen Elektromärkten sind ja leider auch nie angeschlossen. :#: Wobei ich was mich betrifft, auch sagen muss, dass ich da auch extrem pingelig bin und es kommt noch dazu, dass ich für die Webseite auch extrem viel einscanne. Wenn man einen Scanner nicht so exzessiv nutzt, dann ist das auch wieder was anderes. Das mit der "Tiefenunschärfe" bei CIS erwähne ich auch nur so überdeutlich, da ich damals auch als erstes so einen Scanner gekauft hatte, weil viele Leute das Gerät so gelobt hatten und überall positive Usermeinungen zu finden waren, aber kein Einziger hat erwähnt, dass der CIS-Scanner zwar sehr gute Bilder macht, dafür aber alles direkt auf der Glasscheibe aufliegen muss, was für manche Leute äußerst wichtig sein kann, aber natürlich nicht muss. Der CIS-Scanner den ich damals kurzzeitig hatte, war übrigens der Canon LIDE 90. [URL=http://www.amazon.de/Canon-2167B010-lide-90-Scanner/dp/B000V3P1TG/ref=cm_cr_pr_product_top]Hier[/URL] die Produktseite auf amazon.de wo auch eine Rezension von damals von mir zu finden ist (einfach die einzige 3 Sterne-Rezension aufrufen). Ich war da wohl auch der Einzige, oder zumindest auch einer der Wenigen, die auf das Problem mit der Unschärfe hingewiesen hat. Ok, wenn man sich einen CIS-Scanner kauft, dann könnte man annehmen, dass man evtl. über die Problematik bescheid weiß, aber wer sich vielleicht schnell oder nur alle 5 bis 10 Jahre einen neuen Scanner kauft, wird sich möglicherweise da auch nicht unbedingt so tief mit der Materie beschäftigen und, so wie's bei mir damals der Fall war (wobei ich den damals nicht bei Amazon gekauft hatte, sondern bei Notebookbilliger.de und nachdem ich ihn dort zurückgegeben habe, habe ich mir den CanoScan 4400F bei Amazon geholt), einfach den Scanner nehmen, der die besten Bewertungen bekommen hat. Oh je... schon wieder soviel geschrieben. 8( [/quote]
(BBCode wird unterstützt, HTML wird
NICHT
unterstützt)
Sicherheitscode in das Feld eintragen:
(Nur
GROSSBUCHSTABEN
, auch wenn Kleinbuchstaben angezeigt werden können, und Ziffern verwenden!)
Hinweise
:
•
WICHTIG:
Nicknames von registrierten Benutzern können
NICHT
verwendet werden!
• Bei falsch eingegebenen Sicherheitscode ist der geschriebene Kommentar verloren (der "Zurück"-Button
der meisten Browser hilft hier nicht). Text ggf. zwischenspeichern wenn man sich unsicher ist!
•
Nicht registrierte Benutzer (Gäste) können ihre Kommentare im Nachhinein nicht mehr editieren!
• Beim Klick auf den "Vorschau"-Button muss kein Sicherheitscode angegeben werden.
© Copyright 2001 - 2024 by N.i.n.Retro
Seite geladen in
0.0071
Sek.